Stephen Sum
沈永年
Stephen Sum

中央插手恒大事件 是福還是禍?

上一次跟大家如何避免買到「爛尾樓」,這次來分享一下,政府為何插手恒大事件。其實不只是房地產,今年中央政府插手的事可多了。自去年內地爆發新冠肺炎疫情開始,美國政府不斷打壓中國,至今仍未罷休,令中國在很多方面都飽受壓力,諸多制肘。不過,中國政府卻在疫情期間,把問題都處理好了;不但在有十四億人口的條件下把疫情控制好,也盡力減低了國家的經濟損失,充分表現出中國抗疫能力之強大。

圖片來源:GETTY IMAGES

至於內地今時今日的情況如何,如果大家有看筆者的影片,相信也不用我再多說。現時內地很多地方,都已經不用強制市民佩戴口罩,大家如常生活,吃喝玩樂,並不似網上一些流言所說,內地民不聊生,商鋪結業,到處都是乞丐。筆者早前到內地工作和玩樂,不論是餐廳還是遊玩的地方,到處都人山人海,須排隊進場;雖然現時間中仍會出現零星感染個案,但中央政府的防疫措施和管理手法相當果斷,哪裡出現疫情就封鎖那裡,儘可能杜絕各城市人口交叉感染的機會。即使現時中國似是被一些大國「封殺」,停止輸入中國製造的產品,但十四億人口的消費力實在是讓人不得不佩服,就算疫情期間失去了旅遊業帶來的經濟收益,中國的內銷市場依然十分穩定。

這兩年間,中國政府解決了很多問題,現在也開始進入了整治的時期。習近平主席有一種使命感,很熱衷於幫助弱勢社群,不但親自到農村體察民情,了解當地人民的生活,又跟村幹部、村民代表等座談,從水、路、電到醫療、教育一一詢問,希望可以精準扶貧,切切實實的改善中國的貧窮問題。有見及此,中央政府近年也開始積極改善貧富懸殊問題,打壓一些盈利極高的行業、明星和商人,就是那些財產花幾輩子也花不盡的人,讓他們不要「賺到盡」,敦促中國富豪分享財富,實現「共同富裕」。

「共同富裕」是好事還是壞事,各人有不同的說法,我也想這裡跟你們分享一個相關的故事。筆者在現時的住所已居住了十多年,由於樓盤位置靠近山腳,旁邊有農地,附近的樓盤也少,景觀算是十分開揚。不過自從幾年前開始,一些地主把空置用地都租出去供別人存放貨櫃、舊汽車和其他雜物,令這裡的居住環境變得十分混亂,早上也經常有貨車駛過,發出極大噪音不在話下,更阻礙居民駕車出入的通道。

直至最近,政府發出了通知要收回這些空置土地,用來興建公營房屋,提供數萬個單位以解決香港的住屋問題。消息一出,筆者屋住的屋苑外圍就掛滿了橫額,寫滿「政府無良」、「胡亂收地」等字句;我的妻子得知事件後,也馬上徵詢我的意見,問我們是否應該到外面一起維權示威,反對政府收地。站在業主的立場,我當然不希望政府收地,在屋苑旁邊興建公營房屋,影響屋苑的樓價和景觀,但回頭一想,平時自己都在罵政府為甚麼這麼軟弱,香港這麼多人要住「劏房」,還要交這麼高昂的租金,也不落力一點收地,興建多點房屋給更多有需要的市民居住。再看看自己所住的屋苑,周邊的土地荒廢了十多年,還有人在那裡養羊,由最初兩隻,養到現在都有好幾十隻了⋯⋯這樣還反對政府收地,又好像有點說不過去。

其實站在不同角色的位置,從不同的角度思考,也會有不同的想法;從業主的角度看,收地對我們來說實在是百害而無一利,但站在大多數市民的立場看,幾萬個單位的確能為很多家庭解決住屋問題,為他們迎來更美好的生活。於是我嘗試正面地想,如要興建這麼多單位,想必會興建更多商場、停車場及各樣生活配套,那麼將來的生活也會比現在更方便吧!這次中央政府插手恒大事件也是一樣,正面地看,政府插手也是為了避免恒大集團「爆大鑊」,不想雷曼事件重演而作出的決定呢!

此欄文章的觀點均來自作者,不代表本網立場。